Qu’espère le PS à l’issue de ce renouvellement ?

Le PS pense pouvoir améliorer ses positions –de l’ordre d’une dizaine de sénateurs socialistes supplémentaires. Mais, compte tenu des bons résultats aux dernières élections locales et régionales, nous devrions être majoritaires au Sénat. Nous ne le serons pas à cause du mode de scrutin.

Puisque l’UMP pense en gagner une dizaine, avec les sièges de sénateurs créés, ce serait le statu quo ?

Ils se débrouillent très bien, nos amis de la majorité. Les dés sont pipés : on gagne tout et on n’obtient rien. Le système est verrouillé.

À propos d’une éventuelle modification du mode d’élection des sénateurs, vous dites que les négociations avancent au Sénat ?

Si je m’en tiens à mon audition devant le rapporteur, M. Lecerf (UMP), l’accueil a été tout à fait satisfaisant. Était-ce son avis personnel ? Il peut y avoir des sénateurs de la majorité qui peuvent se rallier à cette proposition. Il m’a dit que, contrairement à ce qui s’est produit à l’Assemblée, la proposition va être débattue article par article.

Vous en avez profité pour fustiger l’initiative des 17 parlementaires PS, qui ont déclaré qu’ils voteraient la réforme constitutionnelle…

C’est nous couper l’herbe sous les pieds, au moment où nous sommes en négociation, ils disent qu’ils voteront la réforme, quoi qu’il arrive !

Vous allez vous présentez, cette année encore, à la présidence du Sénat…

Oui, et encore une fois, je n’aurai aucune chance…

Un pronostic ?

A priori, le mieux placé serait plutôt Gérard Larcher. La question qui se pose : comment va être désigné le futur président du Sénat ? Est-ce que l’UMP va se présenter avec un candidat au moment du vote, ou est-ce qu’ils vont faire en sorte que ce soit la totalité des sénateurs qui tranchent entre leurs différents candidats ?